Regra Brasileira x Regra Inglesa

Depois de muito pesquisar, ouvir, refletir e, acima de tudo, viver estes problemas da Sinuca aqui na região do ABC paulista, resolvi repetir matéria que foi publicada no PONTO DA SINUCA para que pudesse esclarecer o que ocorre no Esporte Sinuca atualmente, no que diz respeito a REGRAS.  Estamos certos que, em breve, talvez possamos modificar a regra, a fim de que ela possa proporcionar mais beleza, mais dinamismo e, porque não dizer, mais profissionalismo!  Espero que todos leiam a matéria, e ao final escrevam o que pensam. Certamente podem considerar não ser valioso o que tem a dizer, mas certamente nós e todos que lerão vão discordar. Sua participação é fundamental, para que num futuro próximo possamos melhorar ainda mais a Sinuca no Brasil.  Esta matéria tem apenas a finalidade de mostrar as características para cada regra. Não estamos aqui para dizer qual a melhor ou a pior! Você opinará ao final, escolhendo a regra que permite oferecer ao jogador ou ao esporte a beleza e a qualidade de cada regra!  Cada uma delas possui suas deficiências e qualidades. Precisamos apenas entender cada uma, para que, com a certeza das informações, possamos escolher para nós qual é a melhor. Sinuca (Regra brasileira)  Jogada com bolas coloridas com valores de 1 a 7, mais a tacadeira, esta regra foi criada por variações impostas à regra internacional, inglesa, e adaptada aos moldes de nossas mesas, dando mais dinamismo ao jogo.  Observação: “numeradas” são as bolas do Pool (Bola 8 e Bola 9) que, literalmente, contém números, listras e coloridos acentuados. Para a Sinuca. Sinuca Mista e Snooker, as bolas são identificadas como “da vez” e “coloridas”. Qualidades •       Mais simples, as regras são assimiladas com maior facilidade; •       quando jogada por atletas de alto nível, com frequência as partidas são trancadas; •       predomina o jogo de ataque. A jogada de defesa é utilizada somente quando visada a bola da vez. As coloridas só podem ser jogadas no ataque; •       não existe retorno de jogada, e sim a possibilidade de passar a ação sempre que cometida uma falta ou jogada uma bola colorida; •       não é permitida a defesa em bola colorida, mesmo depois de encaçapar a bola da vez (encostar a tacadeira atrás da bola colorida, como na Sinuca Mista e no Snooker); •       os torneios brasileiros não oficiais geralmente acontecem nesta regra, cujo uso ainda predomina no território nacional; •       não gera polêmicas ou dúvidas, reduz a má interpretação e utilização irregular das normas; •       por um período foi observada e praticada como “regra complementar”, mas hoje, já há bastante tempo, é reconhecida como oficial. Deficiência •       Embora mais dinâmica e vistosa aos olhos do espectador leigo, é menos técnica que a regra internacional; •       mesmo reconhecida oficialmente, e existindo orientações para que seu uso seja estimulado, principalmente em municípios do interior dos estados, as federações não a utilizam em seus campeonatos oficiais e geralmente não realizam eventos nessa modalidade; •       por determinação oficial, nas federações não é difundida essa regra paras crianças e adolescentes que iniciam no nosso esporte (essa norma já deveria ter se tornado nula!). Assim surgiu a Sinuca Brasileira  Chegando ao nosso país, o original Snooker passou pela improvisação do brasileiro, transformando radicalmente suas normas ao longo dos anos, reduzindo o número de bolas vermelhas, aumentado o diâmetro das bolas para 5,4 cm (dimensão só utilizada no Brasil) e modificando as normas para tornar o jogo mais rápido e dinâmico, resultando também na redução técnica para a sua prática.   Assim surgiu a sinuca brasileira, regra só aqui conhecida. Nenhum país no mundo conhece a nossa Sinuca, nem mesmo os nossos vizinhos latino-americanos, que praticam o Snooker, Pool (Bola 8 e Bola 9) e Bilhar Francês. A Sinuca tem as mesmas finalidades que o Snooker, mas usa apenas uma bola vermelha e admite normas bastante flexíveis, que dão acentuada amplitude à correção das falhas na técnica das jogadas.   Foi novamente tornada oficial no Brasil, inicialmente como regra complementar, depois totalmente oficial, mas ainda permanece proibida para uso nos jogos infanto-juvenis e nas categorias superiores (normas que já deveriam ter sido anuladas). A sua prática ainda predomina em todo o nosso território, principalmente nos municípios do interior dos estados. Snooker (Regra internacional)  Utilizando 6, 10 ou 15 bolas vermelhas, conforme a dimensão das mesas, o Snooker é a regra internacional, originalmente inglesa, hoje reconhecida e praticada no mundo todo. Retornando às suas origens, foi reativada oficialmente no Brasil nos anos 90, substituindo a Sinuca, regra brasileira. É atualmente uma das regras oficiais, e as federações estão tentando tornar seu uso mais intenso e popular.   A maior dificuldade no aprendizado de suas normas e técnicas deu origem à regra intermediária, a seguir comentada; a Sinuca Mista. Qualidades •       Conhecendo e dominando as suas normas e técnicas, o Snooker é a única forma do praticante brasileiro participar de campeonatos e torneios de vulto internacional, em qualquer país fora do Brasil, mesmo nossos vizinhos; •       é regra mais técnica, exige maior conhecimento das normas e privilegia acentuadamente o praticante mais habilidoso. Deficiências (comparada com a Sinuca) •       É permitida a jogada de defesa visando bola colorida, depois de converter uma bola da vez; •       o uso da opção de “retorno de jogada”, após falta cometida em circunstâncias específicas, origina polêmicas, principalmente em razão do desconhecimento de seus princípios básicos e da falta de árbitros qualificados; •       o pouco uso e as deficiências técnicas e teórica dos praticantes tornam as suas partidas mais demoradas e cansativas (o que não acontece após a prática aperfeiçoada); •       com pouca prática, são raros os jogadores que conseguem trancar partidas, resultando em jogo geralmente monótono, cansativo e demorado; •       para sua implantação no Brasil, as mesas nacionais receberam adaptações nas caçapas, em moldes diferentes do padrão internacional (sem isso não haveria condições de implantação); •       são mínimas as mesas de padrão oficial internacional em uso no nosso território. Snooker (Sua história)   A partir de modalidades do Bilhar Francês, Pyramids e do Life Pool, o oficial inglês Neville Francis Fitzgerald Chamberlain criou o Snooker, adaptando caçapas às mesas, ampliando o número de bolas coloridas e estabelecendo normas específicas, até hoje observadas. O Snooker cresceu e ganhou o mundo, sendo hoje oficialmente praticado em todos continentes. Em alguns países aconteceram alterações, originando outras regras e modalidades, como a da Sinuca no Brasil e do Pool (Bola 8 e Bola 9) nos EUA.   Internacionalmente é jogado com 22 bolas (15 vermelhas) com diâmetro de 5,25 cm, hoje também de uso oficial no Brasil. Em período de adaptação, e por usarmos mesas pouco menores que o padrão internacional, adotamos oficialmente a prática do Snooker com 6 ou 10 bolas vermelhas. A finalidade no jogo é encaçapar todas as bolas em sequência ordenada, respeitando normas específicas. É, desde 1996, uma das regras oficiais no Brasil. Conheça e compare algumas das principais diferenças entre a Sinuca e o Snooker: Sinuca (Regra brasileira) Snooker (Regra internacional) Mais dinâmica, oferece opção de corrigir uma falha na colocação de branca, por possibilitar jogar a segunda “colorida”, após encaçapar a bola da vez. De maior apuro técnico, obriga à sequência de única bola “colorida” após converter uma vermelha e, terminadas estas, à sequência crescente das bolas 2 até a 7. O jogo de bolas tem uma só vermelha. São usadas 6, 10 ou 15 vermelhas, segundo previsto no regulamento do certame. Permite jogar uma bola colorida para depois visar a bola da vez, na primeira tacada na ação do jogador. A bola da vez tem que ser a visada na primeira tacada na ação do jogador. Devem ser cantadas a bola e a caçapa visadas. Quando pretendendo desviar a branca em tabela antes de tocar a bola visada, isso deverá ser cantado. Apenas a bola visada deve ser cantada, exigência dispensada quando obrigado a jogar a bola da vez. É desnecessário cantar desvios prévios da tacadeira em tabelas. A penalidade por falta é sempre de 7 pontos. A pena é igual ao maior valor entre as bolas envolvidas na falta, com o mínimo de 4 pontos. É vedado jogar bola colorida na defesa. A jogada de defesa é livre, em qualquer bola na sequência da tacada. Não é permitido encaçapar “por telefone” (jogar em uma bola para encaçapar outra). Entre vermelhas, e estas e uma “bola livre”, é permitido encaçapar “por telefone”. Retorna ao jogo a bola vermelha convertida com falta. As vermelhas não retornam ao jogo, mesmo quando convertidas com falta, exceto em algumas  exceções técnicas. Apenas uma bola em cada tacada pode ser encaçapada. Mais de uma bola vermelha podem ser convertidas, somando-se os pontos. Eventualmente, também uma bola “da vez” e uma “bola livre”. Na saída a jogada de ataque é vetada e qualquer falta determina a nulidade da ação, obrigando a novo início. A jogada de ataque na saída é permitida e qualquer falta é penalizada. Não existe a repetição de tacada após falta. Conforme a ocorrência em uma falta, e segundo avaliação do árbitro, o oponente pode exigir que o faltoso volte a jogar, para isso retornando as bolas movimentadas nos seus pontos originais. É o chamado “retorno de jogada”. Após falta, o oponente pode jogar ou passar a tacada. Conforme a falta cometida e o resultado originado o oponente poderá jogar normalmente, jogar uma colorida qualquer como sendo a bola da vez (“bola livre”), passar a tacada ou, dependendo da ocorrência, solicitar a repetição da tacada do penalizado. Não é permitido o bitoque e a condução (“carretão”), salvo quando a branca estiver colada na bola visada. Bitoque e condução (“carretão”) são proibidos de qualquer forma. Quando a tacadeira está colada à bola visada a tacada deverá afastá-la, sem novo toque. Sinuca Mista (Regra oficial brasileira)  As dificuldades originadas na implantação do Snooker no Brasil, surgidas pela maior complexidade em suas normas, pela diferença marcante no uso de suas técnicas, na necessidade de maior habilidade técnica para suas tacadas e no controle da tacadeira e, principalmente, nas ocorrências de “retornos de jogadas”, foi criada e criada e reconhecida oficialmente no Brasil uma regra intermediária, batizada como Sinuca Mista.   Com predominância acentuada das normas internacionais do Snooker, e contendo poucas mesclas das normas nacionais da Sinuca, na Sinuca Mista não existe o polêmico “retorno de jogada”, e é mais fácil de ser assimilada e praticada. O praticante da Sinuca aprende e pratica a Sinuca Mista com maior facilidade e rapidez. Futuramente, acostumado ao seu uso, passar a praticar o Snooker, dentro das rígidas normas internacionais, passará a ser mais fácil, simples e natural.   Dessa forma, a Sinuca Mista foi aprovada no Brasil como regra intermediária, de “transição” entre a nossa Sinuca e o Snooker internacional, com a finalidade de possibilitar uma passagem e adequação gradativa e natural para quem pretende se transformar em praticante internacional.   Sendo uma norma brasileira, quando os interesses técnicos mostrarem sua necessidade, suas regras podem ser alteradas e adaptadas à novas exigências, diferentemente do Snooker, que somente os órgãos internacionais podem modificar, e não o fazem há muitas décadas.   Como a orientação dos órgãos dirigentes é estimular o uso das regras internacionais no Brasil, portanto do Snooker, as Federações adotaram a Sinuca Mista para seus jogos oficiais, como um caminho para abreviar o respeito às atuais diretrizes desportivas no Brasil, que é conseguir o predomínio no uso das normas internacionais, fato e determinação imposta até mesmo pela legislação desportiva brasileira e internacional. Sinuca, Sinuca Mista ou Snooker? E o Pool e o Bilhar Francês?   Oficialmente todas essas regras podem e devem ser praticadas e estimuladas no território nacional, segundo os interesses do esporte e dos desportistas, Sinuca, Sinuca Mista, Snooker, bem como o Pool  (Bola 8 e Bola 9) e o Bilhar Francês. O correto, por determinação oficial e legal, é serem realizados eventos oficiais e rankings para cada uma das regras e suas modalidades, todas, de forma que naturalmente acabe predominando o uso daquelas que mais agradarem aos desportistas do local e/ou região.   Entretanto, como nas Federações predominam os praticantes mais habilidosos, que contam com a internacionalização do esporte, essas entidades dirigentes vem privilegiando o uso da Sinuca Mista, esperando com isso estimular o futuro uso predominante do Snooker, e, em razão disso, relegam à segundo plano a Sinuca, o Pool e o Bilhar Frances. Essa condição faz com que predomine a falsa impressão de que os jogos e campeonatos de Sinuca, Pool e do Bilhar Frances estariam “proibidos”, quando na realidade estão permitidos e deveriam estar sendo estimulados, tanto quanto a Sinuca Mista e o Snooker.   Os dirigentes do esporte, principalmente diretores de clubes, ligas, grêmios, associações e similares, estão necessitando se atualizar no conhecimento das regras e das normas do esporte, todas disponíveis no Portal da Sinuca, para dialogar com seus parceiros e praticantes e, munidos de decisões com base em opiniões que representem a maioria interessada, dialogar com as Federações de seus Estados, e, por meio delas, também com a Confederação Brasileira, cobrando melhor orientação e condução das normas nacionais, que devem e podem ser modernizadas e alteradas, pelos caminhos legais disponíveis. Regras: polêmica e proposta de solução  Deve aqui ser esclarecido que, praticamente tudo que foi proposto nos comentários que seguem foi aprovado e hoje está em vigor, embora poucos tenham conhecimento pleno desses fatos.  Segue o conteúdo da avaliação e propostas de épocas passadas.  Difundida juntamente com a fama dos grandes jogadores de passado não distante, merecidamente reconhecidos como protagonistas de verdadeiros shows e exibições de elevada técnica e perícia nas acirradas disputas que promoviam, a Sinuca, regra brasileira, praticada com 8 bolas, entre as coloridas apenas uma vermelha, tornou-se conhecida em todos os cantos e recantos do nosso Brasil. A popularização intensificou-se no período em que a televisão exibia talentos da época, definitivamente consagrando a regra brasileira, que foi nacionalmente reconhecida como oficial em 1986, com a fundação da Confederação Brasileira de Bilhar e Sinuca - CBBS.  O crescimento do número de federações, o reconhecimento da nossa sinuca como esporte oficial, em 1988, alguns insucessos de brasileiros aventurando-se em jogos no exterior, onde nossa regra é desconhecida, a exigência da legislação desportiva, que determina o uso das normas internacionais em certames oficiais, e as reivindicações de destacados jogadores e aficionados da época, em 1996 obrigaram os dirigentes do esporte a implantar e adotar como oficial no Brasil a regra internacional, do Snooker, aqui conhecida como “regra inglesa”, usando nas coloridas 15, 10 ou 6 bolas vermelhas, conforme as dimensões da mesa usada e o regulamento de certame. Em seguida, a regra brasileira também foi novamente reconhecida oficialmente, como complementar, depois novamente reconhecida como oficial regular. Para conhecer as principais diferenças e características das duas regras sugerimos a leitura de matéria anterior, publicada sob o título “01.09.2005 - Sinuca: Regras Internacional e Brasileira”, que pode ser acessada nesta seção: 01.09.2005 - Sinuca: Regras Internacional e Brasileira.  O uso da regra internacional vem sendo marcado por sucessos e polêmicas! Nas capitais, sob orientação direta das federações, após iniciais dificuldades e demonstrações de má vontade com as “mudanças” necessárias, a persistência no uso evidencia a inegável superioridade técnica, e a regra internacional é adotada definitivamente, com os iniciais “inimigos” da “novidade” tornando-se fieis adeptos e passando a evitar os jogos na tradicional regra brasileira. Embora com poucos anos de uso e prática, a adoção da regra internacional já consagrou diversos jogadores brasileiros no exterior, com excelentes e vitoriosos resultados, comprovando a correção na sua oficialização!   Entretanto, principalmente no interior dos estados, a Sinuca, regra brasileira, ainda é usada e preferida pela enorme maioria dos praticantes. Essa forte e acentuada predominância vem trazendo conflitos com a minoria das capitais, que são agravados por desconhecimentos técnicos, práticos e legislação desportiva, originando polêmicas e incentivando tentativas de retorno ao passado, com intenções de mais uma vez desvirtuar normas oficiais, por atos desportivamente incorretos e irregulares. Vem sendo articulada a aplicação de modificações nas regras internacionais, excluindo normas e criando outras!   Essa irresponsabilidade já estava acontecendo na prática, com o uso deformado da norma internacional em diversos eventos! A malversação de regras e normas, que no passado aconteceu sem a orientação e acompanhamento de órgãos dirigentes, transformando a regra internacional e criando mais uma “brasileira”, novamente poderia acontecer, agora oficialmente! Sem dúvida seria prática temerária, desaconselhada e legalmente proibida!   Os dirigentes do nosso esporte tem o direito - e dever - de, coletando e respeitando opiniões dos praticantes, realizando avaliações em comissões técnicas, e votações em reuniões e assembleias de federações e confederação, praticar alterações nas regras e normas brasileiras, adequá-las às nossas necessidades desportivas, extingui-las e/ou criar novas. Não o podem fazer com as regras internacionais, cuja administração é reservada aos órgãos dirigentes mundiais. Podemos sim, nas normas internacionais incluir pequenas adaptações que facilitem seu uso inicial e aprendizado, como praticado na sua implantação, mas de forma que seus fundamentos técnicos e práticos não sejam atingidos e desvirtuados. E, apenas uma das atuais tendências e propostas que existiam, de excluir da regra internacional o “retorno de jogada”, muda completamente a sua prática, deformando-a e transformando-a em outra regra.   Nos estados é grande a polêmica! Os praticantes de maior apuro técnico, minoria, reconhecem o valor e necessidade da regra internacional e não abrem mão de seu uso! Os jogadores medianos e iniciantes, quase a totalidade dos praticantes, ainda adotam a Sinuca, regra brasileira, e só ela usam! Significativa parcela se mantém em condição intermediária e queria fazer modificações na regra internacional. Outros, em número não menos acentuado, não compreendem ou não querem entender a necessidade do crescimento desportivo, que exige renovação de conceitos, alterações em mesas, caçapas e marcas, e, desconhecendo as razões que as fundamentam, arvoram-se em críticas e condenações que não trazem benefícios ao esporte e somente prejudicam, muito. Entre esses grupos e os dirigentes instala-se a polêmica! Como resolver?  Ponderemos!  Os esportes de grande destaque adotam as normas internacionais, se aperfeiçoam por meio de adequações, criam novas regras e modalidades adicionais e complementares, diversas com enorme sucesso, adaptam-se à condições que favorecem a prática e crescimento desportivo, enfim, estão sempre “mudando”, são dinâmicos!   O nosso esporte internacionalmente reconhece e envolve diversas regras e modalidades, a exemplo do Bilhar (Carambola) e suas dezenas de modalidades, o Pool, com várias versões, o Snooker, regra internacional, também identificado como “regra inglesa”, e outras. Destaca-se especialmente o Pool, que há alguns anos criou nova modalidade, batizada como “bola 9”, cuja prática cresceu rapidamente e hoje é reconhecida internacionalmente, promovendo os maiores e mais concorridos campeonatos mundiais, com grande apoio da mídia e volumosos prêmios e patrocínios. É a recompensa do dinamismo!   Entendo que a solução para as nossas dificuldades está em focar a futura intensificação no uso das normas internacionais usando o dinamismo, por meios que proporcionem assimilação e aprendizado progressivos, com etapas simplificadas, induzindo o praticante à atingir a meta maior sem necessitar mudanças abruptas e traumáticas. Para melhor interação, algumas das propostas necessária à esse caminho necessitam aqui ser destacadas.   Na regra internacional, excluir as adequações que fizemos para facilitar a implantação entre nós, passando a usa-la na íntegra internacional original, e rebatiza-la sob o nome de “Snooker”, como é identificada mundialmente, dessa forma evitando dificuldades de identificações e facilitando a comunicação, principalmente em razão de proposta que seguirá. Manter como está e internacionalmente é usada, as regras do Pool e suas modalidades, Bola 8, Bola 9 e 14x1. Igualmente manter como esta, na forma internacional, as diversas modalidades do Bilhar (Carambola).   Manter o nome e uso da nossa querida e tradicional Sinuca brasileira, fazendo nela apenas mínimos ajustes “finos”, que em nada modificam seus fundamentos e prática, ampliam as similaridades entre as regras e facilitam o aprendizado e uso, nestes casos ficando iguais para o Snooker, regra brasileira, e na proposta que seguirá, a exemplo de: a) como no Snooker, por ser mais coerente, identificar as bolas de valor numérico como “coloridas” em lugar de “numeradas” (numeradas são as do Pool, literalmente, que assim devem continuar identificadas); b) como no Snooker, não reconhecer as tabelas de mesa como obstáculo para avaliação de situação de sinuca nas saídas de partidas; c) proibir a condução (“carretão”) também quando a tacadeira está colada à bola colorida, adotando os critérios do Snooker para essa ocorrência; d) quando existindo em jogo apenas a tacadeira e a bola 7, adotar as mesmas condições e normas do Snooker (são mais coerentes); e, e) substituir alguns termos de identificação, poucos, que nada alteram na regra e facilitam o aprendizado do iniciante, proporcionando ampliação nas padronizações.   Com uso independente e individual na prática, mas possibilitando vínculos em procedimentos desportivos, criar rankings nacionais, estaduais, regionais e locais para cada uma das regras e/ou modalidades; Sinuca. a regra brasileira, Snooker, Pool, Bilhar e outras.   Promover e estimular igualmente o uso e prática das diversas regras e modalidades, com o tempo identificando as preferências naturais dos desportistas e aficionados, então aplicando maior dinamismo às realizações com maior preferência e interesse do esporte. Permitir que os promotores e realizadores de eventos e certames, entre as regras reconhecidas escolham livremente aquelas que usarão em sua atividades.   Para reduzir o impacto, hoje traumático, na transição entre a regra brasileira e o Snooker, e facilitar o aprendizado teórico, prático e técnico, possibilitar uma etapa intermediária, testando, avaliando e sujeitando à votações a criação e reconhecimento de mais uma nova regra nacional, adicional, mesclando as regras brasileiras da Sinuca com as do Snooker, deste conservando a indução à maior e melhor técnica e, da nossa regra brasileira, chamando-a de “Sinuca Mista” ou algo similar. Existe uma proposta para ser avaliada, com link a seguir indicado.   Aproveitar a criação da comissão técnica especial, necessária à avaliação de tais propostas, e discutir a questão da unificação ou não das posições de marcas no campo de jogo para as três regras, Snooker, Sinuca e Sinuca Mista, assim como as características das caçapas, definindo oficialmente a padronização única e/ou múltipla. Tais assuntos são igualmente polêmicos e existem fortes argumentos para ambas opções, merecendo comentários específicos, que serão tema para próxima coluna. Sobre a criação da nova “Sinuca Mista”, seguem alguns argumentos. a) A grande dificuldade do praticante da Sinuca, regra brasileira, em jogar o Snooker, é o aprendizado das suas normas e a adaptação às condições técnicas, uma vez que entre ambas as diferenças são fortemente acentuadas e demandam paciência, insistência, condições pertinentes e bom tempo para assimilação. b) Essas dificuldades sempre desestimulam o praticante que, sem orientação capaz e conhecimento necessário, geralmente desiste em mínimas tentativas, abandonando a oportunidade de avanço técnico significativo. A “Sinuca Mista” será o estágio intermediário, com as menores variações proporcionando aprendizado facilitado ao jogador da Sinuca brasileira, que depois, familiarizado com a prática da “Sinuca Mista”, poderá fazer a transição para o Snooker com maior facilidade. c) As atuais, anormais e indesejadas propostas de implementar modificações nas regras internacionais poderão ser abandonadas, uma vez que teremos uma regra nacional com as características importantes do Snooker, sem as condições que estão gerando as atuais polêmicas, a exemplo do “retorno de jogada”, e com algum dinamismo da regra brasileira. d) Uma vez aprovada, se futuramente identificarmos alterações que se mostrem necessárias, para seu aperfeiçoamento e prática, poderemos faze-lo oficialmente, pois trata-se de regra nacional. Os eventos que hoje estão sendo realizados com a regra internacional deformada, e por essa razão ignorados e/ou rejeitados pelas entidades dirigentes do esporte, que não podem reconhece-los, passarão a ter a chancela oficial, pois usarão uma regra brasileira oficial. Estarão eliminados os conflitos hoje gerados. e) Ao usar a regra da Sinuca Mista, os praticantes da regra brasileira manterão suas características principais, com poucas modificações, e a vantagem de ampliar a eficiência técnica que futuramente facilitará o uso prático da norma internacional integral, e mais facilmente assimilarão as condições importantes do Snooker. Com tal aprovação: f) estaremos respeitando a vontade daqueles que preferem as regras nacionais, mantendo o reconhecimento da nossa Sinuca, que poderá ser estimulada; g) atenderemos aos que preferem a regra internacional, mantendo o Snooker como oficial e meta do desportista mais técnico e das entidades dirigentes; h) adicionalmente estaremos oferecendo facilidades para que os praticantes da Sinuca brasileira e da Sinuca Mista oportunamente aprendam o Snooker de forma facilitada, sem grandes traumas; e, i) dinamicamente estaremos oferecendo mais uma opção aos praticantes do esporte. Então, passaremos à ter: j) Sinuca, regra brasileira; k) Sinuca Mista, também uma regra nacional; l) Snooker, regra internacional; m) Pool, nas modalidades Bola 8, Bola 9 e 14x1; n) Bilhar (Carambola), nas suas várias modalidades; o) e outras que possam surgir, nacional e/ou internacionalmente.   Existem dificuldades, restrições ou perigos em eventual inovação oficial? Não as vislumbro! Se o tempo mostrar que novas modalidades não agradam, bastará altera-las ou excluí-las. Poderemos e deveremos fazer isso, à bem do esporte. Isso acontece com outras atividades desportivas!   Creio que quase tudo das duas regras (brasileiras e internacional) tenha sido abordado com exceção de algum material em vídeo, creio que possamos visualizar de forma mais concreta qual regra adotar!   Mais uma vez deve ser destacado que, praticamente todas as propostas do estudo anterior foram aprovadas e estão em pleno uso. Algumas mudanças propostas:  Não Utilizar Bola Colorida Para Defesa Direta, como no Snooker:  Será que a falta de técnica deverá ser associada a má utilização da regra? Será que para uma criança que inicia na sinuca com 6 a 8 anos sofrer este tipo de situação motivará sua jornada positiva na sinuca? Ou deveríamos orientá-la a fazer o mesmo? Onde está o esporte nesta situação? Perguntas como essas devem nos permitir a reflexão para a mudança!   Comparamos tal procedimento com o Futebol, quando um jogador não consegue driblar, ao lhe faltar a técnica necessária para tal, e então perde a bola e segura o adversário pela camisa, esperando que o árbitro não o veja. É “visto” como válido, mas não tem nada de esporte nisso! Observação: a proposta original para a Sinuca Mista adotava essa norma, proibindo tal prática. Entretanto, em assembleia da CBBS, os dirigentes acabaram revertendo e preferindo aprovar a essa prática como utilizada no Snooker. Assim foi aprovado e adotado. Entretanto, nada impede que seja novamente recolocado em estudo e, na forma de proposta, novamente votada! Lembro apenas que: 1. o Snooker é reconhecido internacionalmente e regido por normas aprovadas por entidades dirigentes também internacionais e, por isso, não podemos e não devemos fazer alterações nas normas do mesmo, que venham modificar seus fundamentos. Em oposto, devemos excluir os ajustes incorporados para a implantação no Brasil (isso já foi feito), mantendo-a como no original; 2. já as regras brasileiras, nossas, da Sinuca e da Sinuca Mista, podem ser alteradas por meio das entidades dirigentes do esporte, que tem plena autoridade para isso, podendo e devendo avaliar todas as sugestões feitas por desportistas, dirigentes, “profissionais” e amadores; 3. essas condições e a indiscutível importância de ambas, motivaram a proposta de: A. manter a Sinuca como regra nacional, por ser dinâmica, bonita, conhecida e com predominante preferência no território nacional; B. manter o Snooker, regra internacional, em função de considerar o futuro crescimento do esporte no Brasil e a consequente e necessária integração mundial; C. incentivar uniformemente as duas regras, Sinuca e Snooker, permitindo a livre escolha de jogadores e promotores de eventos; e, D. utilizar como meio intermediário a Sinuca Mista, na transição da Sinuca para o Snooker, igualmente oferecida como opção de livre escolha entre as diversas regras reconhecidas oficialmente.   Observação: praticamente tudo isso já foi aprovado e está em uso oficial, embora muitos não o saibam. Gostaria de sua opinião sobre sua Regra favorita! Deixe seu comentário!!!!

Copa Brasil de São Luiz-MA

 A Federação Maranhense de Bilhar e Sinuca - FMBS - e o Jornal Pequeno promoverão nos dias 06; 07 e 08 de Abril a 1° Copa Brasil de São Luiz do Maranhão, a ser realizada no salão de eventos da AABB (Associação Atlética Banco do Brasil) da cidade de São Luiz que fica situada no bairro do Calhau, na Avenida dos Holandeses, 8.
  O evento contará com oito mesas da Só-snooker que serão instaladas em um salão climatizado, a competição será disputada na regra da sinuca mista com seis bolas vermelhas.
  Participe a aproveita para conhecer esta belíssima capital do norte do País, também conhecida como a capital dos azuleijos e dos sobradões.
 A premiação do evento será em torno de R$ 20.000,00(vinte mil reais) e premiará ate ao oitavo colocado. Além da premiação será ofertada estadia grátis na sede da AABB, e hotéis para as primeiras quarenta inscrições realizadas.
  O valor da inscrição será de R$ 300,00 e dará direito a uma rifa para o sorteio de uma mesa da Só-snooker do modelo Premier.

Reserve sua inscrição até 25 de março de 2012, por e-mail ou pelos fones seguintes:

Lourival Bogéa - Presidente da FMBS

E-mails: drpetta@gmail.com e fmbs.ma@gmail.com

Celular: (98) 9974.4522 - 9975.5151

Residencial: (98) 3227.5290

Antônio Bento Pereira (Bento - MA)
(98) 3226.3574

(98) 8881.9642 (Oi) - (98) 8122.0531 (Tim)
E-mails: mapa.bento@terra.com.br - bentosnooker@hotmail.com

Igor no mundial!!!!

 Isto é o que podemos nos orgulhar da sinuca, praticamente com dois meses de antecedencia temos todos os confrontos do campeonato mundial, inclusive o do único sul americano na competição, já sabe o dia e a hora em que irá jogar, só não sabe quem será seu oponente, pois este virá de uma outra disputa onde o vencedor irá enfrenta-lo, não custa sonhar, mas já pensou se nossas competições fossem assim?
 Agora vejam todos os confrontos do mundial, desde o primeiro qualifiers no dia 5 de Abril até os confrontos do evento principal que começará no dia 21 de Abril, agora só podemos torcer por nosso brasileiro que a cada dia coloca seu nome ainda mais na história do esporte.

1		John Higgins [1]		v			To be decided		Sat 21 Apr 11am CET
2		Stuart Bingham [16]		v			To be decided		Sat 21 Apr 3:30pm CET
3		Graeme Dott [9]		v			To be decided		Tue 24 Apr 3:30pm CET
4		Stephen Maguire [8]		v			To be decided		Sun 22 Apr 11am CET
5		Shaun Murphy [5]		v			To be decided		Sun 22 Apr 3:30pm CET
6		Stephen Lee [12]		v			To be decided		Mon 23 Apr 8pm CET
7		Allister Carter [13]		v			To be decided		Wed 25 Apr 8pm CET
8		Judd Trump [4]		v			To be decided		Tue 24 Apr 11am CET
9		Mark J Williams [3]		v			To be decided		Wed 25 Apr 3:30pm CET
10		Ronnie O'Sullivan [14]		v			To be decided		Mon 23 Apr 3:30pm CET
11		Martin Gould [11]		v			To be decided		Sat 21 Apr 11am CET
12		Neil Robertson [6]		v			To be decided		Sat 21 Apr 3:30pm CET
13		Ding Junhui [7]		v			To be decided		Tue 24 Apr 11am CET
14		Mark Allen [10]		v			To be decided		Sat 21 Apr 8pm CET
15		Matthew Stevens [15]		v			To be decided		Mon 23 Apr 11am CET
16		Mark Selby [2]		v			To be decided		Tue 24 Apr 8pm CET

Betfred.com World Championship Qualifiers

Date: 4-15 Apr 2012; Venue: English Institute of Sport, Sheffield, England; View on separate page; Notes: See also upcoming matches (75)

Qual Round 7
1		Ken Doherty [32]		v			Hamilton / tbd		Sat 14 Apr 11am CET
2		Dominic Dale [28]		v			S Davis / tbd		Sun 15 Apr 11am CET
3		Ricky Walden [18]		v			Jamie Jones / tbd		Sat 14 Apr 11am CET
4		Mark Davis [17]		v			Milkins / tbd		Sat 14 Apr 11am CET
5		Ryan Day [29]		v			Gerard Greene / tbd		Sat 14 Apr 11am CET
6		Stephen Hendry [19]		v			Selt / tbd		Sat 14 Apr 3:30pm CET
7		Tom Ford [27]		v			N Bond / tbd		Sat 14 Apr 11am CET
8		Marco Fu [21]		v			Jogia / tbd		Sat 14 Apr 3:30pm CET
9		Mark King [31]		v			Holt / tbd		Sat 14 Apr 3:30pm CET
10		Marcus Campbell [24]		v			Liang / tbd		Sat 14 Apr 3:30pm CET
11		Fergal O'Brien [30]		v			Dunn / tbd		Sun 15 Apr 11am CET
12		Jamie Cope [23]		v			J White / tbd		Sat 14 Apr 11am CET
13		Barry Hawkins [22]		v			McManus / tbd		Sun 15 Apr 11am CET
14		Andrew Higginson [20]		v			McLeod / tbd		Sun 15 Apr 11am CET
15		Peter Ebdon [26]		v			Lisowski / tbd		Sun 15 Apr 11am CET
16		Joe Perry [25]		v			Burnett / tbd		Sun 15 Apr 11am CET
Qual Round 6
1		Anthony Hamilton [35]		v			McGill / tbd		Wed 11 Apr 11am CET
2		Steve Davis [37]		v			Woollaston / tbd		Wed 11 Apr 11am CET
3		Jamie Jones [42]		v			Hicks / tbd		Wed 11 Apr 11am CET
4		Robert Milkins [38]		v			Xiao / tbd		Wed 11 Apr 11am CET
5		Gerard Greene [36]		v			Wattana / tbd		Wed 11 Apr 11am CET
6		Matthew Selt [43]		v			M White / tbd		Wed 11 Apr 11am CET
7		Nigel Bond [40]		v			Harold / tbd		Wed 11 Apr 3:30pm CET
8		Joe Jogia [47]		v			Liu Song / tbd		Wed 11 Apr 3:30pm CET
9		Michael Holt [34]		v			Pinches / tbd		Wed 11 Apr 3:30pm CET
10		Liang Wenbo [39]		v			Drago / tbd		Wed 11 Apr 3:30pm CET
11		Mike Dunn [44]		v			J Robertson / tbd		Thu 12 Apr 11am CET
12		Jimmy White [48]		v			Liu Chuang / tbd		Thu 12 Apr 11am CET
13		Alan McManus [46]		v			Joyce / tbd		Thu 12 Apr 11am CET
14		Rory McLeod [33]		v			Lines / tbd		Thu 12 Apr 11am CET
15		Jack Lisowski [45]		v			Burden / tbd		Thu 12 Apr 11am CET
16		Jamie Burnett [41]		v			Gunnell / tbd		Thu 12 Apr 11am CET
Qual Round 5
1		Anthony McGill [54]		v			Tian / Wicheard		Mon 9 Apr 11am CET
2		Ben Woollaston [51]		v			Swail / Wells		Mon 9 Apr 11am CET
3		Andy Hicks [60]		v			Highfield / Couch		Mon 9 Apr 11am CET
4		Xiao Guodong [49]		v			Pagett / Mehta		Mon 9 Apr 11am CET
5		James Wattana [58]		v			Li Yan / Davison		Mon 9 Apr 11am CET
6		Michael White [55]		v			Yu / tbd		Mon 9 Apr 11am CET
7		Dave Harold [52]		v			Maflin / Cao Yupeng		Mon 9 Apr 3:30pm CET
8		Liu Song [63]		v			Norman / tbd		Mon 9 Apr 3:30pm CET
9		Barry Pinches [56]		v			McCulloch / Brecel		Mon 9 Apr 3:30pm CET
10		Tony Drago [57]		v			Sam Craigie / tbd		Mon 9 Apr 3:30pm CET
11		Jimmy Robertson [53]		v			Gilbert / Carrington		Tue 10 Apr 11am CET
12		Liu Chuang [61]		v			Lawler / Poomjaeng		Tue 10 Apr 11am CET
13		Mark Joyce [50]		v			Morris / Filipiak		Tue 10 Apr 11am CET
14		Peter Lines [59]		v			Suwannawat / tbd		Tue 10 Apr 11am CET
15		Alfie Burden [64]		v			Baird / Grace		Tue 10 Apr 11am CET
16		Adrian Gunnell [62]		v			A Duffy / Vatnani		Tue 10 Apr 11am CET
Qual Round 4
1		Tian Pengfei [80]		v			Adam Wicheard [84]	h2h	Sat 7 Apr 11am CET
2		Joe Swail [65]		v			Daniel Wells [90]		Sat 7 Apr 11am CET
3		Liam Highfield [73]		v			Matthew Couch [85]		Sat 7 Apr 11am CET
4		Andrew Pagett [79]		v			Aditya Mehta [87]		Sat 7 Apr 11am CET
5		Li Yan [70]		v			Paul S Davison [82]	h2h	Sat 7 Apr 11am CET
6		Yu Delu [69]		v			To be decided		Sat 7 Apr 11am CET
	Winner of Qual Round 2 Match 1
7		Kurt Maflin [72]		v			Cao Yupeng [83]	h2h	Sat 7 Apr 3:30pm CET
8		Andrew Norman [75]		v			Figueiredo / tbd		Sat 7 Apr 3:30pm CET
	Winner of Qual Round 3 Match 1
9		Ian McCulloch [67]		v			Luca Brecel [88]	h2h	Sat 7 Apr 3:30pm CET
10		Sam Craigie [77]		v			Del Smith / tbd		Sat 7 Apr 3:30pm CET
	Winner of Qual Round 2 Match 4
11		David Gilbert [66]		v			Stuart Carrington [89]		Sun 8 Apr 11am CET
12		Rod Lawler [68]		v			Dechawat Poomjaeng [86]		Sun 8 Apr 11am CET
13		David Morris [74]		v			Kacper Filipiak [92]		Sun 8 Apr 11am CET
14		Passakorn Suwannawat [76]		v			To be decided		Sun 8 Apr 11am CET
	Winner of Qual Round 2 Match 2
15		Sam Baird [78]		v			David Grace [81]		Sun 8 Apr 11am CET
16		Adam Duffy [71]		v			Lucky Vatnani [91]	h2h	Sun 8 Apr 11am CET
Qual Round 3
1		Igor Figueiredo [93]		v			Ormerod / tbd		Fri 6 Apr 12 noon CET
	Winner of Qual Round 2 Match 3
Qual Round 2
1		Parrott / Wallace		v			Delaney / Rowlings		Thu 5 Apr 7pm CET
2		Minchin / B Stark		v			Bassiri / Singh		Thu 5 Apr 7pm CET
3		Stephen Ormerod (a)		v			O'Neill / Gray		Thu 5 Apr 7pm CET
4		Del Smith (a)		v			Dodd / Justin Astley		Thu 5 Apr 7pm CET
Qual Round 1
1		John Parrott (a)		v			Patrick Wallace (a)	h2h	Thu 5 Apr 12 noon CET
2		Joe Delaney (a)		v			Stephen Rowlings (a)		Thu 5 Apr 12 noon CET
3		Philip Minchin (a)		v			Barry Stark (a)		Thu 5 Apr 12 noon CET
4		Ali Bassiri (a)		v			David Singh (a)		Thu 5 Apr 12 noon CET
5		Jamie O'Neill (a)		v			David Gray (a)		Thu 5 Apr 12 noon CET
6		Les Dodd (a)		v			Justin Astley (a)		Thu 5 Apr 12 noon CET